Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2016 по делу N 303-ЭС16-643, А73-2431/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2016 г. по делу N 303-ЭС16-643

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СпецПромСтрой" (истец, г. Хабаровск) от 18.01.2016 на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2015 по делу N А73-2431/2014 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СпецПромСтрой" (общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожная Строительная Компания" (компания, Приморский край, Пожарский район, п. Лучегорск) о взыскании 1 372 320 рублей задолженности по договору поставки от 14.07.2013 (с учетом уточнения иска при новом рассмотрении дела) при участии общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации", привлеченного при новом рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого апелляционного суда от 15.07.2015, с компании в пользу общества взысканы 1 255 680 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2015 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в иске отказано по мотиву отсутствия доказательств принятия ответчиком в лице его полномочных представителей поставленной истцом продукции на заявленную в иске сумму.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции как незаконного, принятого с существенным нарушением норм материального и процессуального права вследствие неверного установления обстоятельств, связанных с получением товара механиком железнодорожного состава.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности за поставленный обществом (поставщик) компании (покупатель) товар по договору поставки от 14.07.2013.

Суды первой и апелляционной инстанций установили получение товара машинистом состава, в который включались арендованные ответчиком вагоны, и неисполнение компанией обязанности по оплате этого товара.

Вместе с тем, указывая на то, что действия машиниста состава, подписавшего накладные в качестве представителя ответчика, явствовали из обстановки, суды не учли отсутствие у машиниста соответствующих полномочий, а также отсутствие предусмотренных договором заявок и предварительного согласования сторонами количества подлежащей поставке покупателю продукции.

Учитывая условия договора, согласно которым подтверждением поставки являются подписи сторон или их уполномоченных представителей в накладной, оригинал которой поставщик обязан передать покупателю, и отсутствие такого документа, суд кассационной инстанции обоснованно отменил судебные акты как не соответствующие договору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СпецПромСтрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления