Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2016 N 301-КГ16-1307 по делу N А43-28048/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2016 г. N 301-КГ16-1307

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной ответственностью Централизованная лаборатория "АВК-Мед" (г. Нижний Новгород) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2015 по делу N А43-28048/2014 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Централизованная лаборатория "АВК-Мед" (далее - общество ЦЛ "АВК-Мед") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - антимонопольный орган) от 29.09.2014 по делу N 725-ФАС52-07/14.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория Гемотест" (далее - общество "Лаборатория Гемотест").

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2015 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 21.12.2015 указанные судебные акты отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.

Общество с ограниченной ответственностью Централизованная лаборатория "АВК-Мед" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Суда по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы и дополнения к ней, изученным по материалам, приложенным к жалобе, не установлено.

Как установлено судами, общество ЦЛ "АВК-Мед" зарегистрировано в качестве юридического лица 12.09.2005 и осуществляет на территории Нижегородской области с 2005 года деятельность на рынке медицинских услуг, относящихся к 42-му и 44-му классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), включая услуги диагностики, проведение медицинских анализов, услуги по уходу за больными и другие.

Общество "Лаборатория Гемотест" зарегистрировано в качестве юридического лица 29.08.2002 осуществляет предпринимательскую деятельность на рынке медицинских услуг, относящихся к 42-му и 44-му классам МКТУ на территории Российской Федерации, в том числе в Нижегородской области. Сфера деятельности общества включает оказание таких медицинских услуг, как "анализ химический; исследования и анализ биоматериалов; исследования в области бактериологии; лечебницы; клиники; диспансеры; лечение гомеопатическими эссенциями, услуги диагностики; медицинские анализы, медицинское обследование; физиотерапия, консультации по вопросам фармацевтики, служба банков крови; уход за больными; услуги психологов; хиропрактика (мануальная терапия)".

В качестве средства индивидуализации оказываемых услуг общество "Лаборатория Гемотест" использует принадлежащие ему товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 298498, N 428860, N 431631, состоящие из изобразительных и словесных элементов, среди которых доминирующим являются словесные элементы "ГЕМОТЕСТ" и "GEMOTEST".

Использование обществом ЦЛ "АВК-Мед" коммерческого обозначения, содержащего словесные элементы "ГЕМОТЕС" и "GEMOTES", сходные до степени смешения с товарными знаками общества "Лаборатория Гемотест", послужило основанием для обращения последнего в суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2013 по делу N А43-22537/2012, оставленным в силе постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2013, действия общества ЦЛ "АВК-Мед" по использованию в осуществляемой им деятельности, в том числе в сети "Интернет", а также в фирменном наименовании обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 298498, N 428860, N 431631, принадлежащих обществу "Лаборатория Гемотест", а именно обозначений (слов) "ГЕМОТЕС", "GEMOTES" на русском и английском языках (латинской транскрипции), признаны незаконными. Обществу ЦЛ "АВК-Мед" запрещено использовать товарные знаки по перечисленным свидетельствам Российской Федерации, а также обозначения (слова) "ГЕМОТЕС", "GEMOTES" на русском, английском и иных языках и иных слов, сходных до степени смешения с обозначениями (словами) "ГЕМОТЕСТ", "GEMOTEST", в том числе в сети "Интернет".

Общество "Лаборатория Гемотест" 15.05.2014 обратилось в Федеральную антимонопольную службу с жалобой на действия общества ЦЛ "АВК-Мед", использующего принадлежащие обществу "Лаборатория Гемотест" исключительные права на фирменное наименование и товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 298498, N 428860, N 431631 в отсутствие согласия правообладателя.

Письмом от 22.05.2014 ФАС России передала указанную жалобу на рассмотрение по существу в Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области.

Приказом антимонопольного органа от 24.06.2014 N 211 возбуждено дело N 725-ФАС52-07/14 в отношении общества ЦЛ "АВК-Мед" и создана комиссия по его рассмотрению.

Решением антимонопольного органа от 29.09.2014 по указанному делу действия общества ЦЛ "АВК-Мед" по использованию в своей деятельности обозначений "ГЕМОТЕС" и "GEMOTES", в том числе доменного имени "Gemotest.ru", сходных до степени смешения с товарными знаками общества "Лаборатория Гемотест" по свидетельствам Российской Федерации N 298498, N 428860, N 431631, в период с 2011 года по 2013 год признаны противоречащими требованиям пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

Не согласившись с решением антимонопольного органа, общество ЦЛ "АВК-Мед" обжаловало его в арбитражный суд.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями статьи 10. bis Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, Законом о защите конкуренции и исходил из того, что решением антимонопольного органа установлено, что общество ЦЛ "АВК-Мед" и общество "Лаборатория Гемотест" являются конкурентами на рынке медицинских услуг, относящихся к услугам 42-го и 44-го классов МКТУ. При этом общество "Лаборатория Гемотест" в границах Нижегородской области осуществляет свою деятельность через представителей - общество "Гемотест-НН" (по договорам коммерческой концессии). Антимонопольным органом установлено, что действия общества ЦЛ "АВК-Мед" направлены на получение преимуществ, которые выразились в том, что наименование "Гемотест" широко известно и завоевало определенный сегмент потребительского рынка. Кроме того, судом учтены обстоятельства, установленные по делу N А43-22537/2012, указывающие на то, что тождественные словесные обозначения "ГЕМОТЕСТ" на русском и латинском языках, используемые обществом "Лаборатория Гемотест" в фирменном наименовании и товарных знаках, и коммерческое обозначение, используемое обществом ЦЛ "АВК-Мед" в виде словесного обозначения "ГЕМОТЕС" на русском и латинских языках, приводят к реальному смешению и введению в заблуждение потребителей относительно того, какое лицо оказывает услуги.

Доводы жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Централизованная лаборатория "АВК-Мед" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.ЗАРУБИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления