ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-24053
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации на постановление от 17.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17369/2019, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2020 по тому же делу
по исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Рубцовский" к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю о взыскании 142 236, 25 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 31.12.2018,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации,
определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.02.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации надлежащим - Федеральным Государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю".
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.03.2020 исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано 142 236, 25 руб. неосновательного обогащения.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020, решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 141 737, 85 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - управление) просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь положениями статей 540, 689, 695, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что управлением, которому истцом по договорам безвозмездного пользования переданы помещения, не производилось предусмотренное договорами возмещение расходов на содержание и эксплуатацию этих помещений, откорректировав представленный истцом расчет исходя из представленных в дело доказательств, обоснованно пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем частично удовлетворил иск.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, направлены на оспаривание выводов судов и сводятся к переоценке установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------