Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2020 N 308-ЭС15-6280(5) по делу N А32-29459/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 г. N 308-ЭС15-6280(5)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Гамма" (далее - должник) Белова Р.С. об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Верховного суда Российской Федерации от 08.06.2017 N 308-ЭС15-6280 (5) по делу N А32-29459/2012 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2017 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее недвижимое имущество:

мотель на 220 мест - коттедж N 1, кадастровый (или условный) номер объекта 23:33:0107003:1151, площадью 320, 1 кв. м, Литера О, О1, этажность: 3, подземная этажность: 0, инвентарный номер 2-1960, адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, Туапсинский район, с. Ольгинка, ул. Морская, д. 3;

мотель на 220 мест - коттедж N 2, кадастровый (или условный) номер объекта 23:33:0107003:1150, площадью 320, 1 кв. м, Литера П, П1, этажность: 3, подземная этажность: 0, инвентарный номер 2-1960, адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, Туапсинский район, с. Ольгинка, ул. Морская, д. 3;

мотель на 220 мест - коттедж N 3, кадастровый (или условный) номер объекта 23:33:0107003:1149, площадью 320, 1 кв. м, Литер Р, Р1, подземная этажность: 0, инвентарный номер 2-1960, адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, Туапсинский район, с. Ольгинка, ул. Морская, д. 3;

а также в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный город" распоряжаться арестованным имуществом и запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении указанного имущества.

На принудительное исполнение указанного определения выдан исполнительный лист.

В Верховный Суд Российской Федерации 12.02.2020 поступило заявление конкурсного управляющего должником Белова Р.С. об отмене обеспечительных мер в связи с окончательным разрешением обособленного спора, в рамках которого они принимались, а также невозможностью исполнения судебного акта, вынесенного в пользу должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", заинтересованное лицо вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обеспечительные меры принимались определением судьи Верховного Суда Российской Федерации для сохранения существующего состояния отношений между сторонами на период разрешения спора.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2017 постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2017 по делу N А32-29459/2012 Арбитражного суда Краснодарского края отменено, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2017 по указанному делу оставлено в силе.

Следовательно, установленные определением судьи от 08.06.2017 обстоятельства для принятия обеспечительных мер отпали, сохранение обеспечительных мер препятствует осуществлению государственной регистрации перехода права собственности к должнику на арестованное недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего должником Белова Р.С. об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 97 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Гамма" Белова Р.С. удовлетворить.

Принятые определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2017 N 308-ЭС15-6280 (5) по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" обеспечительные меры по делу N А32-29459/2012 Арбитражного суда Краснодарского края отменить.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления