ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 января 2022 г. N 308-ЭС21-26556
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Донэнерго" (ответчик) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2021 по делу N А53-21409/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" к акционерному обществу "Донэнерго" о взыскании 20 926 095 рублей 17 копеек неосновательного обогащения, 2 318 717 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов начиная с 02.12.2020 по день фактической оплаты долга, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону",
решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2021 с ответчика взыскано 9 877 588 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, 1 158 437 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.02.2021 по день фактического оплаты долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2021, принят отказ от иска в части требования о взыскании 44 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 11.11.2018, производство по делу в указанной части прекращено, решение суда изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 9 877 588 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, 1 158 393 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.11.2018 по 03.02.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.02.2021 по день фактического исполнения обязательства, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять новый судебный акт.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у ответчика (сетевая организация) оснований для получения от истца (энергоснабжающая организация) платы за услуги по передаче электрической энергии с момента утраты истцом права на распоряжение электроэнергией.
Вопреки доводам жалобы, ревизия оценки нижестоящими судами обстоятельств, свидетельствующих о времени осведомленности ответчика об утрате истцом права распоряжения электрической энергии, не образует необходимых оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу "Донэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------