ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 января 2021 г. N 305-ЭС20-21228
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омская холодильная компания" (истец, г. Омск, далее - компания) на решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2020 по делу N А41-106989/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2020 по тому же делу по иску компании к акционерному обществу "Альфа Лаваль Поток" (г. Королев) о взыскании убытков,
решением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение преюдиции признанного и приведенного в исполнение решения иностранного суда в отношении причины недостатка поставленного ответчиком оборудования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Как установлено судами, правоотношения компании с покупателем оборудования основаны на самостоятельном договоре, исполнение которого являлось предметом исследования иностранного суда.
В рамках правоотношений с ответчиком компания не доказала нарушения последним обязательства, необходимого в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания уплаченных иностранному покупателю денежных сумм в качестве убытков.
Требуемая в жалобе переоценка выводов судов в отношении условий применения ответственности не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Омская холодильная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------