ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 января 2021 г. N 304-ЭС20-21185
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магда" (истец, г. Новосибирск, далее - общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2020 по делу N А45-33050/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2020 по тому же делу по иску общества к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) о признании незаконными действий и недействительным соглашения о расторжении договора, обязании возобновить действие договора, взыскании судебной неустойки,
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.09.2020 решение от 18.02.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов вследствие неправильного распределения бремени доказывания, неустановления сомнительности конкретных операций, неправомерного отказа в принятии дополнительных доказательств и отсутствия надлежащей правовой оценки соглашения о расторжении договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что оспариваемые действия банка явились результатом проверки операций общества применительно к критериям, установленным Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", нормативными актами Банка России, правилами внутреннего контроля, и соответствуют этим документам и договору банковского счета.
Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Магда" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------