Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2016 по делу N 307-ЭС15-17442, А56-81301/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2016 г. по делу N 307-ЭС15-17442

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полипак-Иваново" (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2014 по делу N А56-81301/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Полипак-Иваново" о взыскании 1 181 984 рублей 69 копеек убытков вследствие утраты предмета лизинга и по встречному иску о взыскании 654 744 рублей авансовых лизинговых платежей, 408 091 рубля 72 копеек лизинговых платежей и 62 580 рублей 43 копеек расходов по страхованию имущества с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие",

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015, первоначальный иск удовлетворен в заявленном размере в связи с тем, что условиями договора предусмотрена ответственность лизингополучателя за сохранность транспортного средства от посягательств на него третьих лиц; в удовлетворении встречного иска отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.09.2015 решение от 07.11.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Балтийский лизинг" просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на не принятие лизингодателем разумных и достаточных усилий для получения страхового возмещения, ничтожность условий договора страхования предмета лизинга о франшизе и исключении из числа страховых случаев хищения транспортного средства вместе с регистрационными документами, а также неосновательное применение в данном споре статей 15, 393 и 669 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Требование о страховой выплате вследствие утраты застрахованного предмета лизинга заявлялось истцом третьему лицу и удовлетворено в соответствии с условиями договора страхования.

Лизингополучатель, не являясь стороной по договору страхования, не вправе оспаривать условия договора страхования (правил страхования).

Поскольку условиями договора лизинга предусмотрено возмещение лизингополучателем лизингодателю понесенных последним убытков, причиненных утратой автомобиля по обстоятельствам, за которые лизингодатель не отвечает, включая обстоятельства непреодолимой силы, применение судами при рассмотрении данного спора статей 15, 393 и 669 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Полипак-Иваново" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления