Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2016 N 307-КГ16-339 по делу N А56-11518/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2016 г. N 307-КГ16-339

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Лебедева Николая Григорьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2014 по делу N А56-11518/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Красота" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, выраженного в письме от 06.12.2012 N 5040-17, в реализации преимущественного права Общества на выкуп нежилого помещения 6-Н площадью 29,5 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 25, корп. 1, лит. А.

Решением от 23.05.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2014, заявление удовлетворено.

Лебедев Николай Григорьевич (далее - Лебедев Н.Г.) в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 11.01.2016 (путем подачи документов через электронную систему "Мой Арбитр") обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2014, следовательно, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

В настоящем случае ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано Лебедевым Н.Г. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом доводов, свидетельствующих о дате, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами, ходатайство не содержит.

Поскольку с указанным ходатайством Лебедев Н.Г. обратился по истечении предельного шестимесячного срока, установленного законом, что является самостоятельным основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривается.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Лебедева Николая Григорьевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу Лебедева Николая Григорьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2014 по делу N А56-11518/2013.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.ЧУЧУНОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления