ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 января 2016 г. N 305-ЭС14-8067
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройдорэкспорт" от 11.11.2015 N 204 на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2015 по делу N А40-79207/2013,
общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Стройдорэкспорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Софтвэар АГ (РУС)" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 882 695 рублей 96 копеек.
Вступившим в законную силу решением суда от 17.01.2014 в удовлетворении иска отказано.
Впоследствии ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере 618 000 рублей.
Определением суда от 24.03.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.06.2015 и округа от 11.09.2015, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", и установили, что предъявленные к взысканию судебные расходы являются разумными, обоснованными и соразмерными объему оказанных юридических услуг по настоящему делу.
Доказательств чрезмерности судебных расходов заявителем не представлено.
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают нарушений норм права, по существу направлены на переоценку представленных доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройдорэкспорт" от 11.11.2015 N 204 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------