ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-23179
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" (ответчик по первоначальному иску, г. Алексеевка, Белгородская область, далее - центр) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2018 по делу N А32-24904/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (г. Армавир, далее - компания) к центру о взыскании 1 078 000 рублей задолженности, 89 990 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 по 07.08.2018 и с 08.08.2018 по день фактической уплаты долга, по встречному иску о взыскании договорных 1 803 560 рублей неустойки за просрочку предоплаты товара и штрафа за односторонний отказ от исполнения договора поставки,
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019, первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен частично. В результате зачета требований с общества в пользу центра взыскано 160 744 рубля 43 копейки задолженности.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2019 судебные акты отменены по встречному иску и в его удовлетворении отказано; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе центр просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на отличное от определенного по воле сторон толкования договора, игнорирование досудебного признания компанией штрафа и убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что к моменту прекращения срока действия договора поставки от 03.08.2016 N 0308-1 центр не поставил компании товар на полученную авансом сумму, которую в отсутствие договора суды обязали возвратить в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во взыскании договорных неустойки за просрочку уплаты аванса и штрафа за односторонний отказ от договора отказано в соответствии обстоятельствами исполнения договора и содержанием условий об ответственности.
Признания компанией требований, заявленных во встречном иске, в процессе рассмотрения дела не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------