ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-23068
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МедПрибор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2019 по делу N А56-136153/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда северо-Западного округа от 23.08.2019 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "МедПрибор" к обществу с ограниченной ответственностью "Л1-4" о взыскании убытков,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Махмудова Ровшана Ибрагим Оглы,
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019, обществу с ограниченной ответственностью "МедПрибор" (далее - общество) отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Л1-4" о взыскании 5 061 263 руб. убытков, связанных с нарушением срока передачи квартир, 2 530 631 руб. 50 коп. штрафа за уклонение от добровольного удовлетворения требований потребителя.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска общества, получившего право требования взыскания денежных средств на основании соглашения об уступке прав (требований) с участником долевого строительства Махмудовым Р.И. оглы, суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для выводов о наличии у последнего убытков, квалифицированных третьим лицом в виде разницы между ценой, согласованной сторонами в договоре и ценой, по которой договоры были бы заключены в случае указания более поздней даты передачи квартир.
При этом суды учли, что договор исполнен сторонами по согласованной цене, квартиры переданы дольщику, имущественные интересы дольщика, пострадавшие в связи с нарушением сроков передачи квартир, компенсированы взысканной в его пользу неустойкой и штрафом, совокупный размер которых превышает цену одной из переданных квартир.
Доводы общества, приведенные в кассационной жалобе, существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МедПрибор" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------