ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 декабря 2019 г. N 303-ЭС19-23513
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 по делу Арбитражного суда Камчатского края N А24-3367/2019,
краевое государственное унитарное предприятие "Камчатский водоканал" (г. Петропавловск-Камчатский, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (далее - общество) о взыскании убытков в размере 6 096, 71 руб., возникших из договора уступки права требования (цессии) от 04.09.2015 N 02-04.09/03-03.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением суда первой инстанции от 09.07.2019 в иске отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 решение от 09.07.2019 отменено, иск удовлетворен.
Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемым судебным актом его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из пропуска срока исковой давности, о котором было заявлено стороной спора.
Исследовав и оценив все представленные доказательства, проанализировав пункты 5.5, 5.6 договора уступки права требования, установив, что задолженность должником перед обществом (цедентом) погашена до момента заключения договора цессии, о чем предприятие (цессионарий) узнало в январе 2019 года, придя к выводу о передаче ответчиком истцу недействительного требования и возникновения у последнего права требовать от ответчика исполнения обязательств по договору цессии, руководствуясь статьями 15, 196, 200, 309, 310, 382, 388, 390, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая пункт 1 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120, суд апелляционной инстанции решение отменил, исковые требования удовлетворил.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационной порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------