ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 ноября 2023 г. N 308-ЭС23-22640
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "1-й Новый 14/3" (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2023 по иску товарищества к обществу с ограниченной ответственностью "Экотранс" о понуждении заключить дополнительное соглашение,
решением суда первой инстанции от 07.02.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2023, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, товарищество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности наличия оснований для понуждения регионального оператора к заключению дополнительного соглашения к договору и отказали в иске.
Суд округа не выявил нарушений норм права и согласился с выводами судов.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья "1-й Новый 14/3" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------