ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-25294
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фармадез" (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2022 по делу N А56-74955/2021,
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2022, ссылаясь на положения главы 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Вступившим 06.08.2014 в законную силу Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" введена процедура кассационного обжалования постановлений арбитражных судов округов в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 308.1 АПК РФ в Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения; определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции; определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства.
Как усматривается из надзорной жалобы, общество обжалует судебные акты, не перечисленные в части 3 статьи 308.1 АПК РФ, в связи с чем жалоба не подлежит рассмотрению в порядке надзора. Такие судебные акты в силу статьи 291.1 АПК РФ относятся к предмету кассационного обжалования.
Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа, принятое и вступившее в законную силу 14.07.2022, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 14.09.2022.
Общество, направив жалобу 02.11.2022 (согласно штампу на конверте), в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока сослалось на сезон отпусков, разъездной характер работы и заболевание представителя.
Между тем согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Таким образом, приведенные обществом доводы не подтверждают наличие объективных причин, препятствовавших подаче кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Принимая во внимание, что постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2022 принято по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества, его представитель принимал участие в заседании окружного суда; из информации, размещенной в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет следует, что полный текст постановления суда округа опубликован в общедоступной базе судебных актов 15.07.2022, заявитель, намереваясь обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в установленный срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
То обстоятельство, что шестимесячный срок еще не истек, само по себе не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока и не освобождает лицо от необходимости обоснования пропуска процессуального срока по независящим от него причинам.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.
При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а жалобу - возвратить заявителю.
В связи с возвратом жалобы уплаченная по платежному поручению от 22.07.2022 N 446 государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фармадез" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фармадез" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2022 по делу N А56-74955/2021 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фармадез" из федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 22.07.2022 N 446.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Фармадез" справку на возврат государственной пошлины.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------