Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2022 N 306-ЭС22-21462 по делу N А57-13824/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 г. N 306-ЭС22-21462

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Баринова Евгения Николаевича (Саратовская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2022 по делу N А57-13824/2021 Арбитражного суда Саратовской области,

по исковому заявлению гражданина Баринова Евгения Николаевича (далее - истец) к гражданам Конновой Екатерине Вячеславовне, Краснову Алексею Павловичу, Поляковой Марине Игоревне, Похазникову Валерию Викторовичу, Резнику Евгению Петровичу, Шмелеву Сергею Александровичу (далее - ответчики) о признании недействительными:

договора купли-продажи 5 400 000 акций акционерного общества "Саратовское электроагрегатное производственное объединение", заключенного 10.03.2017 между Красновым А.П. и Похазниковым В.В.,

договора купли-продажи 5 400 000 акций акционерного общества "Саратовское электроагрегатное производственное объединение", заключенного 10.03.2017 между Поляковой М.И. и Конновой Е.В.;

договора купли-продажи 9 048 764 акций акционерного общества "Саратовское электроагрегатное производственное объединение", заключенного 10.03.2017 между Шмелевым С.А. и Резником Е.П.,

о применении последствий недействительности сделок,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2021, оставленным без изменения постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2022, в удовлетворении требований истца отказано.

В жалобе заявитель просит о пересмотре указанных судебных актов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

По делу установлено, что ни истец, ни общество с ограниченной ответственностью завод электроагрегатного машиностроения "СЭПО-ЗЭМ" акционерного общества "Саратовское электроагрегатное производственное объединение", участником которого является истец с долей в размере 0,00028 процентов уставного капитала, не являются акционерами и сторонами оспариваемых сделок, а распоряжение собственниками акций акционерного общества "Саратовское электроагрегатное производственное объединение" принадлежащими им акциями не затрагивает прав и охраняемых законом интересов последнего. Обратного не доказано. При этом заинтересованность в вопросе состава акционеров акционерного общества, контролирующего общество с ограниченной ответственностью - размер доли 99,99719 процентов уставного капитала, в котором заявитель является участником, само по себе не является поводом для оспаривания сделок. Доводы, изложенные истцом в обоснование заявленных требований, не являются основанием для признания недействительными оспариваемых сделок.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, поэтому оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Баринову Евгению Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления