ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-21126
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "23 декабря" (Москва) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 о прекращении производства по апелляционной жалобе и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2021 по делу N А40-292129/2018,
Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "23 декабря" (далее - Общество) о взыскании 1 070 429 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате, 124 041 руб. 36 коп. пеней, выселении из нежилого помещения площадью 70,80 кв. м, расположенного по адресу: Москва, Дербеневская наб., д. 1/2 (подвал, помещение IV, комнаты 9-11, 15), и об обязании передать данное помещение в освобожденном виде истцу.
Арбитражный суд города Москвы решением от 04.04.2019 иск удовлетворил.
Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции, 05.11.2020 направило в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Апелляционный суд определением от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2021, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока и прекратил производство по апелляционной жалобе Общества.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, просит отменить определение от 02.02.2021 и постановление от 16.06.2021 и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд в ином составе суда.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Отказывая Обществу в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 150, 259 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принял во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приведенную в пункте 4 постановления от 17.11.2005 N 11-П, и исходил из следующего: обжалуемое решение суда первой инстанции принято 04.04.2019, текст решения размещен 05.04.2019 в сети "Интернет"; Общество обратилось с апелляционной жалобой только 05.11.2020; при этом в материалах дела имеются доказательства соблюдения судом установленных законодательством требований по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания; ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование не имеется оснований для восстановления пропущенного ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы.
Окружной суд пришел к выводу о том, что апелляционный суд обоснованно отказал Обществу в восстановлении срока на апелляционное обжалование, и не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы Общества на определение апелляционного суда от 02.02.2021.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "23 декабря" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------