Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2020 N 305-ЭС20-17577 по делу N А40-182946/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-17577

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (г. Санкт-Петербург) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020 по делу N А40-182946/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску публичного акционерного общества "Ленэнерго" (после изменения полного и сокращенного наименований - публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", далее - общество "Ленэнерго") к обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергоресурс" (далее - общество "Русэнергоресурс") о взыскании 23 903 007 руб. 90 коп. законной неустойки на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленной за период с 21.11.2017 по 26.07.2019 (с учетом уточнений),

установила:

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (далее - общество "ОЭК").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020, решение от 15.10.2019 отменено, с общества "Русэнергоресурс" в пользу общества "Ленэнерго" взыскана неустойка в размере 2 256 358 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Ленэнерго" просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении иска, исковые требования в указанной части удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках дела N А40-95480/2016 установлено, что общество "Ленэнерго" не имеет электросетевых объектов, посредством которых оказывается услуга по передаче электроэнергии до объекта ответчика - НПС "Сестрорецкая", в связи с чем у истца отсутствует правовое основание для получения платы за эти услуги.

Повторно оценив в пределах своей компетенции представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела N А40-95480/2016, принимая во внимание существующую до момента разрешения дел N А40-101395/2016, А40-153131/2016, А40-184764/2016, А40-218670/2016, А40-226692/2016, А40-12544/2017 правовую неопределенность в вопросе о том, какой из сетевых организаций - обществу "Ленэнерго" или обществу "ОЭК" - общество "Русэнергоресурс" должно производить оплату фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности начисления неустойки с момента вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-95480/2016 (04.06.2019) по день фактического перечисления (26.07.2019) обществом "Русэнергоресурс" в адрес общества "Ленэнерго" денежных средств в размере 75 211 940 руб. 37 коп., составляющих задолженность за услуги по передаче электрической энергии в период с 01.10.2017 по 28.02.2018.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что первоначально сумма долга была уплачена обществом "Русэнергосбыт" обществу "Ленэнерго" по договору, а затем повторно взыскана с него в пользу общества "ОЭК" судебными актами по делу N А40-95480/2016, отмененными впоследствии с принятием решения об отказе обществу "ОЭК" в иске и повороте исполнения судебного акта, следует согласиться с выводами судебных инстанций о том, когда возникла правовая определенность в вопросах расчетов за услуги по передаче электрической энергии, а следовательно, в определении момента начисления неустойки.

С учетом обстоятельств конкретного спора приведенные заявителем в доводы не указывают на наличие оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г.КИРЕЙКОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления