ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 ноября 2020 г. N 304-ЭС20-12018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Луговое" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2020 по делу N А27-25466/2017,
по иску общества "Луговое" к обществу с ограниченной ответственностью "СИБГДК" о взыскании 391 277 400,09 руб. убытков в связи с нарушением норм промышленной безопасности и 13 393 029 руб. штрафа за нарушение условий договора на выполнение работ от 01.01.2016 N 20/2016 и от 01.01.2017 N 120/2017;
по встречному иску о взыскании:
- 24 048 641,01 руб. долга по договору подряда от 01.01.2016 N 20/2016, 11 877 168,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.04.2016 года по 17.08.2018 года на сумму долга;
- взыскании 114 894 672,25 руб. долга по договору подряда от 01.01.2017 N 120/2017, 8 117 864,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.03.2017 года по 17.08.2018 года на сумму долга;
- взыскании 205 941 501,24 руб. суммы убытков (упущенной выгоды) в связи с расторжением обществом "Луговое" договора от 01.01.2017 N 120/2017,
решением суда первой инстанции от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.01.2020 и округа от 29.05.2020, исковые требования АО "Луговое" удовлетворены в части взыскания с ООО "СИБГДК" 13 393 028,99 руб. штрафа, также взыскано 6 619 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Исковые требования ООО "СИБГДК" удовлетворены в части взыскания с АО "Луговое" 102 002 312,40 руб. долга по договору подряда на выполнение работ от 01.01.2017 N 120/2017, 26 878 812,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.03.2017 по 23.09.2019, с дальнейшим начислением процентов, начиная с 24.09.2019 по дату фактической оплаты долга; в удовлетворении остальной части иска ООО "СИБГДК" отказано.
С учетом зачета взаимных требований сторон ко взысканию с АО "Луговое" в пользу ООО "СИБГДК" определено 88 923 307,41 руб. долга по договору подряда, 26 878 812,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.03.2017 по 23.09.2019, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 88 923 307,41 руб., начиная с 24.09.2019 по дату фактической оплаты долга.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды, оценив представленные доказательства (в том числе проведенную в рамках настоящего дела судебную экспертизу) по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что общество "СИБГДК" ввиду нарушения норм промышленной безопасности на объекте производства работ обязано возместить обществу "Луговое" 34 646 430 руб. убытков, составляющих стоимость работ, которые необходимо выполнить для устранения таких нарушений, а также штраф за нарушение условий договоров подряда. В то же время суды пришли к выводу, что общество "Луговое" обязано оплатить фактически выполненные обществом "СИБГДК" работы.
В результате зачета первоначальных и встречных требований суды взыскали с общества "Луговое" в пользу общества "СИБГДК" 88 923 307,41 руб. задолженности по договору подряда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Основания не согласиться с выводами судов отсутствуют.
По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется. Доводы заявителя кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с результатами проведенной по делу экспертизы, то есть направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. При таких условиях доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменить приостановление исполнения принятых по делу судебных актов, введенное определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2020 N 304-ЭС20-12018.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------