ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 ноября 2016 г. N 309-ЭС16-15162
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - страхового акционерного общества "ВСК" в лице Пермского филиала на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2016 по делу N А50-7800/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2016 по тому же делу,
общество с ограниченной ответственностью "Автолегион" (экспедитор - страхователь) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании со страхового акционерного общества "ВСК" в лице Пермского филиала 3 012 746 рублей 28 копеек страховой суммы.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС", индивидуальные предприниматели Чудинов И.В., Бывальцев В.В., Котельников Л.В. и открытое акционерное общество "УралАлко" (заказчик).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.08.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.
Страховое акционерное общество "ВСК" в лице Пермского филиала обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что утраченный груз был застрахован истцом - экспедитором в САО "ВСК" в лице Пермского филиала на основании договора страхования ответственности экспедитора от 14.03.2014 N 1476050001717, утрата груза с учетом обстоятельств, установленных по делу N А50-10906/2015, и постановления о возбуждении уголовного дела является страховым случаем и страховщик необоснованно уклоняется от выплаты страхового возмещения.
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 929, 943, 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований к страховщику - САО "ВСК" в лице Пермского филиала ввиду наличия доказательств наступления страхового случая и отсутствия оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения.
Довод заявителя о том, что груз передан водителем неуполномоченному лицу, рассмотрен судами и отклонен как бездоказательный, поскольку отсутствует вступивший в законную силу приговора суда, которым были бы установлены указанные обстоятельства.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в лице Пермского филиала в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------