ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 сентября 2018 г. по делу N 304-ЭС16-15189(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Прониной Ольги Константиновны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2018 и от 02.07.2018 по делу N А03-12588/2014, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).
Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является определение суда округа, вступившее в законную силу 02.07.2018.
Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 10.09.2018, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на позднее получение копий обжалуемых судебных актов, сложность спора, а также незначительный пропуск срока подачи жалобы.
Однако названные причины не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствует об отсутствии возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.
Принимая во внимание, что Пронина О.К. являлась инициатором обжалования определения суда округа от 24.05.2018 в порядке статьи 291 Кодекса, ее представитель участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, а определение того же суда от 02.07.2018 своевременно (03.07.2018) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, у заявителя было достаточно времени для обращения с настоящей кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).
При таких обстоятельствах основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.
Учитывая, что определение суда первой инстанции от 15.12.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.04.2018 по настоящему делу не являлись предметом рассмотрения суда округа по существу, настоящая кассационная жалобе в части обжалования указанных судебных актов также подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство Прониной Ольги Константиновны о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу Прониной Ольги Константиновны по делу N А03-12588/2014 возвратить заявителю.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------