ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14227
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" (ответчик) от 27.07.2018 б/н на решение Арбитражный суд города Москвы от 14.11.2017 по делу N А40-92286/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2018 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Алеф-Терра. Мебель" (г. Омск) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" (г. Москва, далее - компания) о взыскании 47 309 руб. 24 коп. убытков, возникших вследствие повреждения груза при транспортировке, а также судебных расходов,
решением Арбитражный суд города Москвы от 14.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в части 21 847 руб. 07 коп.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь статьями 401, 801, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30 июня 2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт принятия груза компанией, исходили из доказанности факта причинения ущерба клиенту, вызванного повреждением груза в процессе его транспортировки.
Несогласие ответчика с размером реального ущерба и ссылка на его частичную оплату до начала судебного разбирательства не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------