ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-13500
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Арудова Адониса Зурабовича (Тюменская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2018 по делу N А70-10139/2017 Арбитражного суда Тюменской области,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Астерион" (Тюменская область, далее - истец) к гражданину Арудову Адонису Зурабовичу (далее - ответчик) о взыскании 1 382 888 рублей 12 копеек убытков,
решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2017 иск удовлетворен.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018, данное решение отменено и в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением от 06.07.2018, просил пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не имеется.
Постановление от 06.07.2018 арбитражным судом кассационной инстанции принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Кодекса. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда, не нарушены. Отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение обусловлено необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора о возмещении убытков лицом, входившим в состав органов юридического лица, на основании норм материального права, подлежащих применению, с учетом судебной арбитражной практики по данной категории дел.
Доводы заявителя о нарушении арбитражным судом округа пределов предоставленных ему полномочий подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании законодательства.
С учетом изложенного оснований для пересмотра постановления от 06.07.2018 в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать гражданину Арудову Адонису Зурабовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------