Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2017 N 306-ЭС14-6837(5) по делу N А65-19446/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2017 г. N 306-ЭС14-6837(5)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Логистика" Щербаня Дмитрия Васильевича о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2017, по делу N А65-19446/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Логистика" (далее - общество "Логистика", должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве общества "Логистика" его конкурсный управляющий Щербань Д.В. обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Одновременно компанией "Лиомена Инвестментс Лтд" подано заявление об установлении процентов по вознаграждению временного и конкурсного управляющего должником Ноготкова К.О.

Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2017 установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего Щербаня Д.В. в размере 120 978 077 рублей 82 копеек; в удовлетворении заявления компании "Лиомена Инвестментс Лтд" отказано; производство по спору в части установления и взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего Ноготкова К.О. в размере 840 899 рублей 87 копеек прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменено, заявления конкурсного управляющего обществом "Логистика" Щербаня Д.В. и компании "Лиомена Инвестментс Лтд" удовлетворены частично. Установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего Щербаня Д.В. в размере 95 866 455 рублей, установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего Ноготкова К.О. в размере 25 111 622 рублей 67 копеек, проценты по вознаграждению конкурсного управляющего Ноготкова К.О. взысканы в пользу компании "Лиомена Инвестментс Лтд" в размере 25 111 622 рублей 67 копеек. В части прекращения производства по заявлению компании "Лиомена Инвестментс Лтд" определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.08.2017 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

Не согласившись с названными постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, конкурсный управляющий Щербань Д.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Логистика" Щербаня Дмитрия Васильевича удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2017, по делу N А65-19446/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Судья

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления