ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 июля 2024 г. N 302-ЭС24-12851
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" (истец) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2023 по делу N А19-23689/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" к муниципальному предприятию "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2024, произведена процессуальная замена ответчика с муниципального предприятия "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска на муниципальное унитарное предприятие "Братский водоканал" муниципального образования города Братска, урегулированы разногласия, возникшие между истцом и ответчиком при заключении договора, изложена редакция несогласованных сторонами пунктов договора энергоснабжения.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 57, 424, 426, 445, 446, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 N 2130, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что организации водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечить величину нагрузки объекта в точках подключения с учетом целей использования холодной воды для постоянных, периодических и экстренных нужд.
Суждение заявителя об ином содержании понятия подключаемой мощности, обосновываемое ссылкой на судебные акты по другим делам, а также на разъяснения регулирующего органа, подлежат отклонению, поскольку эти акты и разъяснения относятся к утратившему силу с 01.03.2022 разделу Правил холодного водоснабжения. Доводы жалобы свидетельствуют не о нарушении судами норм материального права, повлиявшем на исход дела, а о несогласии заявителя с содержанием действующего законодательства о подключении объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, ввиду чего не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------