ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 июля 2018 г. N 308-ЭС18-9100
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Балашова Максима Ильича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.08.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2018 по делу N А61-1605/2017 по иску индивидуального предпринимателя Балашова Максима Ильича (далее - Предприниматель) к Республике Северная Осетия - Алания в лице Министерства физической культуры и спорта Республики Северная Осетия - Алания (далее - Министерство) о взыскании в субсидиарном порядке 10 763 649 руб. 86 коп. задолженности,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного автономного учреждения "Профессиональный футбольный клуб "Алания" (далее - Учреждение), Правительства Республики Северная Осетия - Алания, Министерства финансов Республики Северная Осетия - Алания, Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия - Алания,
решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.08.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды, проанализировав положения статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях", пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения Министерства к субсидиарной ответственности по обязательствам Учреждения.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Балашова Максима Ильича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------