ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 июля 2018 г. N 308-ЭС18-10000
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Очаковская логистическая компания" (ответчик, г. Москва) от 23.05.2018 N 378 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2017 по делу N А53-19332/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Малибри" (г. Ростов-на-Дону) к обществу с ограниченной ответственностью "Очаковская логистическая компания" о взыскании 633 578 рублей убытков и 9313 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.05.2016 по 03.07.2017,
решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2018, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 633 578 руб. убытков; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, полагая незаконным, необоснованным расчет истца в части включения налога на добавленную стоимость в сумму убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
При разрешении спора суды руководствовались статьями 15, 309, 310, 393, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", и, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, признали требования истца обоснованными по праву и по размеру в удовлетворенной части.
Возражения ответчика о необходимости исключения из суммы убытков налога на добавленную стоимость, отклонены судом апелляционной инстанции со ссылкой на положения Закона о транспортно-экспедиционной деятельности о ничтожности соглашения об устранении имущественной ответственности экспедитора или уменьшении ее размеров, установленных названным законом.
Несогласие заявителя с данной оценкой и иное видение обстоятельств спора, к которому сводятся доводы кассационной жалобы, не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Очаковская логистическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------