ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 июля 2018 г. N 307-ЭС18-9935
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сети" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Тверской области от 05.10.2017 по делу N А66-11365/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2018 по тому же делу, по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Сети" (г. Тверь, ответчик) о взыскании 635 764 руб. 66 коп. задолженности по оплате поставленной электроэнергии, 21 107 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2014 по 04.12.2015 и 240 135 руб. 33 коп. законной неустойки за период с 05.12.2015 по 28.09.2017 (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда города Тверской области от 05.10.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2018, иск удовлетворен в части взыскания 635 764 руб. 66 коп. задолженности по оплате поставленной электроэнергии, 21 107 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 240 085 руб. 97 коп. законной неустойки.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск в части, суды, руководствуясь статьями 193, 309, 310, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пришли к выводу о доказанности истцом объема потерь в сетях ответчика.
Доводы заявителя об отказе судов апелляционной и кассационной инстанций принять доказательства, свидетельствующие о завышении истцом объема взыскиваемых потерь, подлежат отклонению, поскольку сбор доказательств к компетенции судов названных инстанций процессуальным законом не отнесен, а на невозможность представления доказательств в суд первой инстанции заявитель в кассационной жалобе не ссылается.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства об энергоснабжении, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------