ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 июля 2018 г. N 307-ЭС17-7958(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вольта" (далее - заявитель, компания) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2018 по делу N А56-83217/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Строительная корпорация "РосСтрой" (далее - должник, застройщик),
в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ее требования о передаче 2-х комнатной квартиры площадью 57,50 кв. м, расположенной на 2 этаже в секции 2 многоквартирного жилого дома по адресу: город Санкт-Петербург, Приморский р-н, р-н Каменка, квартал 75А, уч. 1-75, корп. 1 (далее - жилое помещение).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ДСК-Войсковицы".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2017, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2018, требование компании включено в реестр требований о передаче жилых помещений с указанием на то, что оплата за жилое помещение застройщику не произведена, а размер неисполненных обязательств перед ним составляет 3 553 500 рублей.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.
Исходя из доводов кассационной жалобы, указанные судебные акты обжалованы заявителем в части указания его задолженности перед застройщиком, требование о передаче которого включено в реестр.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 16, 71, 100, 201.1, 201.6, 201.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", позицией, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из того, что компания не доказала исполнение своего обязательства по оплате строящегося объекта (жилого помещения) на спорную сумму применительно к условиям договора долевого участия в строительстве от 25.11.2015 N 71-СП, в связи чем, оснований считать его прекращенным вследствие зачета не имелось.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вольта" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------