ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 июля 2018 г. N 302-ЭС18-9996
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (истец) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2017 по делу N А33-8952/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2018 по тому же делу, по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (г. Красноярск, далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Михаилу Григорьевичу (г. Красноярск, далее - предприниматель) о взыскании 141 724 руб. 37 коп. задолженности за неоплату потребленной электроэнергию, с привлечением в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества "МРСК Сибири",
решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2018, иск удовлетворен в части взыскания 43 669 руб. 76 коп. задолженности.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Частично удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности использования обществом расчетного способа определения объема потребленной в отсутствие исправного прибора учета электроэнергии.
Доводы заявителя, касающиеся числа подлежащих учету при расчете задолженности часов работы энергопринимающих устройств (оборудования) предпринимателя и недоказанности материалами дела учтенной судами при удовлетворении иска фактической продолжительности работы павильона ответчика относятся к обстоятельствам, исследование и оценка которых процессуальным законом производится в судах первой и апелляционной инстанции, и не может быть пересмотрена судом кассационной инстанции.
Ссылка заявителя на судебные акты по другим делам, в которым для расчета задолженности использовался иной расчетный период, выводов суда по настоящему дела не опровергают, поскольку они сделаны исходя из фактических обстоятельств, не совпадающих с обстоятельствами спора, на которые ссылается общество.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------