ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 июня 2024 г. N 310-ЭС24-8297
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Моисеева Игоря Станиславовича (кредитора) на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2024, принятые в деле N А68-5299/2017 о несостоятельности (банкротстве) Чурикова Сергея Анатольевича по его заявлению о признании недействительными решений собрания кредиторов от 09.01.2023 по всем вопросам повестки дня и ходатайству кредитора об утверждении порядка и способа приобретения замещающего жилья для должника,
определением Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2024, решения собрания кредиторов должника от 09.01.2023 признаны недействительными, ходатайство кредитора оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Моисеев И.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие препятствий для рассмотрения вопроса о замещающем жилье, игнорирование недобросовестности должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что жилой дом исключен из реестра как единственное пригодное для проживания должника и членов его семьи жилое помещение на основании судебного акта, а также отсутствуют условия, при которых в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 N 15-П с дома может быть снят исполнительский иммунитет.
Наличие судебного акта об исключении дома из конкурсной массы является препятствием для ограничений исполнительского иммунитета, учитывая, что при предоставлении иммунитета проверяются жилищные права должника и совместно проживающих с ним лиц.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Моисееву Игорю Станиславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------