ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 июня 2019 г. N 309-ЭС19-11551
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Маненкова А.Н., находящегося в отпуске, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компьютерные коммуникационные системы" (далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2018, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2019 по делу N А50-15223/2018,
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А50-15223/2018.
Общество 11.06.2019 обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В обоснование ходатайства общество ссылается на затруднительность поворота исполнения судебных актов, обусловленного фактическим прекращением хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "Метроком" - истца по иску, наличием задолженностей по страховым взносам, налогам и сборам.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компьютерные коммуникационные системы" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2018, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2019 по делу N А50-15223/2018.
Верховного Суда
Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА
------------------------------------------------------------------