ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 июня 2019 г. N 305-ЭС18-12923
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" (ответчик, г. Москва, далее - банк) и гражданина Смирнова Алексея Юрьевича (третье лицо, г. Лыткарино) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2019 по делу N А40-62530/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "Централизованный региональный технический сервис" (г. Москва) к публичному акционерному обществу "Транскапиталбанк" о взыскании задолженности по банковской гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянс", публичного акционерного общества "НОТА-БАНК", общества с ограниченной ответственностью "МЭЙКОР", гражданина Смирнова Алексея Юрьевича,
определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по ходатайству ответчика производство по делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дела N А40-178175/2018.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2019 определение апелляционного суда отменено, дело направлено для рассмотрения по существу.
В кассационных жалобах заявители просят отменить постановление суда кассационной инстанции как незаконное, ссылаясь на приоритет дела по иску о признании гарантии не выданной.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.
Суд кассационной инстанции, признав неправильным применение апелляционным судом пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил определение о приостановлении производства по делу и направил дело для рассмотрения по существу в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Транскапиталбанк" и гражданину Смирнову Алексею Юрьевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------