ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 июня 2019 г. N 303-ЭС19-8442
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Капитал Экспресс" (г. Комсомольск-на-Амуре; далее - компания)
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2019 по делу N А73-2774/2018 о банкротстве Дю Ольги Сергеевны (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора дарения от 08.12.2015 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Чапаева, д. 4, кв. 53, заключенного между должником и Дю С.Е.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.09.2018 заявление удовлетворено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2019, в удовлетворении заявлении отказано.
В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных обстоятельств данного спора, учитывая в том числе, что договор дарения не имел своей целью причинение вреда кредиторам должника, а носил компенсационный характер в пользу одаряемого.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------