ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 мая 2022 г. N 309-ЭС22-7543
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Приволжско?Уральского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2022 по делу N А60-24288/2021
по заявлению прокуратуры города Урая к Уральскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии об обжаловании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального автономного учреждения "Спортивная школа "Старт",
прокуратура города Урая (далее - прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уральского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - управление) от 12.02.2021 N 3Ю/С о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2022, заявление прокуратуры удовлетворено.
В кассационной жалобе управление просит отменить указанные судебные акты, полагая, что судами при рассмотрении дела существенно нарушены нормы процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, постановлением управления от 12.02.2021 N 3Ю/С прекращено производство по административному делу, возбужденному в отношении муниципального автономного учреждения "Спортивная школа "Старт" (далее - учреждение) на основании части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", ГОСТа Р 55665-2013 "Оборудование для спортивных игр. Ворота для мини-футбола", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии у управления оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, с чем согласился суд округа.
По мнению судов, нарушение учреждением требований государственного стандарта установлено в процессе надлежащей прокурорской проверки на предмет соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, вследствие чего вынесение управлением оспоренного постановления является неправомерным.
По означенному основанию суды признали постановление управления незаконным и подлежащим отмене.
Приведенные в жалобе доводы, направленные на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------