ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 мая 2021 г. N 309-ЭС20-444(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Гущина Юрия Михайловича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2021 по делу N А60-59665/2018 Арбитражного суда Свердловской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гущина Юрия Михайловича (далее - должник) последний обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 29.08.2019 о включении требования Пономарева Юрия Александровича в размере 18 828 424 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 заявление удовлетворено, постановление суда апелляционной инстанции от 29.08.2019 отменено по новым обстоятельствам, назначено рассмотрение апелляционной жалоба Пономарева Ю.А.
Постановлением суда округа от 10.02.2021 постановление от 07.09.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гущин Ю.М. просит отменить состоявшееся по вопросу о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам постановление суда округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанций.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и отказывая в удовлетворении заявления Гущина Ю.М., суд округа правильно руководствовался статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что приведенные заявителем в качестве нового обстоятельства таковыми не являются.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------