ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 мая 2017 г. N 306-ЭС17-4656
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Казметрострой" (г. Казань, далее - общество, ответчик)
на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2017 по делу N А65-11738/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан о взыскании задолженности, штрафа и неустойки,
общество с ограниченной ответственностью "Дирекция по сопровождению грузов" (г. Санкт-Петербург, далее - дирекция, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу о взыскании 1 000 000 руб. долга, 139 505 руб. 80 коп. штрафа и 319 751 руб. неустойки (с учетом уточнения иска).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016, иск удовлетворен частично: с общества в пользу дирекции взыскано 319 751 рубль неустойки, в остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2017 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит судебный акт округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не обладающий правом установления обстоятельств дела, которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа не разрешил его по существу, указав на то, что при рассмотрении дела суды не учли приложение N 1 к акту об оказании транспортно-экспедиционных услуг.
Полагая, что выводы судов нижестоящих инстанций относительно обязанностей ответчика (клиента) сделаны с нарушением норм материального права, суд округа не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд первой инстанции при новом рассмотрении в полном объеме исследовать обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение по иску.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы и представить соответствующие доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать акционерному обществу "Казметрострой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------