Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2023 N 305-ЭС23-3737 по делу N А40-269173/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-3737

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2022 по делу N А40-269173/2021

установил:

индивидуальный предприниматель Яковлев Дмитрий Дмитриевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" (далее - Общество) о взыскании 8 377 280 рублей задолженности, 1 708 965 рублей неустойки за период с 20.10.2020 по 02.12.2021 с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Игнатенко А.И., общество с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022 требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2022, решение от 02.06.2022 изменено в части удовлетворения требования о взыскании неустойки за период с 03.12.2021 до даты фактического исполнения обязательств; в указанной части в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по дату окончания моратория отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом не было рассмотрено надлежащим образом заявление о фальсификации доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, между Обществом (заказчик) и адвокатом Игнатенко А.И. (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг от 09.08.2018 N 2-18, по условиям которого исполнитель обязывался оказать заказчику за плату юридические услуги по подготовке процессуальных документов и представлению интересов в Арбитражном суде города Москвы по делу N А40-122522/2018.

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что вознаграждение исполнителя составляет 8 377 280 рублей.

Исполнитель 15.09.2020 направил в адрес заказчика акт сдачи-приемки работ, который был получен 02.10.2020; Общество не направило подписанный экземпляр указанного акта и не представило письменных возражений.

Между Игнатенко А.И. (цедент) и Предпринимателем (цессионарий) 30.10.2020 заключен договор цессии N 2-30, согласно которому истец получил право требования у ответчика суммы основного долга, а также неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами;

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 330 382, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), суды удовлетворили заявленные требования, установив наличие задолженности за оказанные услуги.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции в части удовлетворения требования о взыскании неустойки, придя к выводу, что требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса подлежит удовлетворению по 31.03.2022, поскольку после 01.04.2022 постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на взыскание финансовых санкций.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что если после окончания моратория долг погашен не будет, то начисление пени следует производить с учетом действующего законодательства и размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в соответствующие периоды.

Довод Общества о том, что судом первой инстанции не было рассмотрено надлежащим образом заявление о фальсификации доказательств, подлежит отклонению, так как противоречит содержанию обжалуемого судебного акта, в которых подробно изложены мотивы отклонения названного заявления.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.ЧУЧУНОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления