ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 марта 2022 г. N 307-ЭС22-3822
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональные тепловые энергетические системы" (далее - общество "РТЭС") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2021 по делу N А56-118077/2019 по иску акционерного общества "Фармасинтез-Норд" (далее - общество "Фармасинтез-Норд") к обществу "РТЭС" о взыскании 5 004 000 руб. убытков,
решением суда первой инстанции от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2021 и постановлением суда округа от 13.12.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между обществом "Фармасинтез-Норд" (заказчик) и обществом "РТЭС" (подрядчик) был заключен договор от 15.05.2018 N 25А/10/17ОГ на производство инженерно-геологических работ.
Общество "Фармасинтез-Норд", ссылаясь на возникновение убытков в виде расходов на проведение дополнительных изысканий и земляных работ, не предусмотренных проектом, в связи с несоответствием сведений, указанных в подготовленном обществом "РТЭС" техническом отчете, фактическому геологическому разрезу грунта, обратилось в суд с настоящим иском.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались статьями 15, 309, 393, 702, 721, 723, 758, 759, 760, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о доказанности обществом "Фармасинтез-Норд" наличия совокупности условий, необходимых для возложения на общество "РТЭС" обязанности по возмещению убытков и расходов, удовлетворив иск.
Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Региональные тепловые энергетические системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------