ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 марта 2022 г. N 305-ЭС22-892
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИС+" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2021 по делу N А40-224911/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "БИС+" (далее - общество "БИС+"), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Ресторантс" (далее - общество "Сити Ресторантс") о взыскании 7 301 720,33 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 26.09.2018 за период с 01.07.2020 по 30.11.2020 и 2 256 077,25 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 03.03.2021 за нарушение сроков уплаты арендной платы за период с 01.10.2020 по 30.11.2020, неустойки за период с 04.03.2021 по день вынесения решения суда и неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательства, начисленную по ставке 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки,
решением Арбитражного суда город Москвы от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2021, иск был удовлетворен частично, с общества "Сити Ресторантс" в пользу общества "БИС+" взыскано 20 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска было отказано.
В кассационной жалобе общество "БИС+" ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обязанность по внесению арендной платы с учетом подписанных сторонами дополнительных соглашений к договору аренды нежилых помещений от 26.09.2018 ответчиком исполнена, суд, руководствуясь статьями, 310, 330, 421, 431, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основной задолженности в заявленном размере, признав при этом обоснованными требования о взыскании неустойки в размере 20 000 руб. с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "БИС+" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------