ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 марта 2022 г. N 305-ЭС22-1278
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "ХИММАШ-Старт" (далее - ОАО НПП "ХИММАШ-Старт", общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 по делу N А40-183661/2019 по иску общества к федеральному бюджетному учреждению "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)" (далее - ФБУ "ФУ БХУХО", учреждение) и к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации о взыскании задолженности в сумме 203 557 633 руб. 20 коп.,
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ОАО НПП "ХИММАШ-Старт" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что ОАО НПП "ХИММАШ-Старт" не подтвердило выполнение в рамках государственных контрактов от 27.02.2017 N 0373100092116000486-0125372-01 и 0373100092117000123-0125372-01 дополнительных работ на общую стоимость 203 557 633,25 руб., равно как и обязанность ФБУ "ФУ БХУХО" оплатить данные работы в порядке статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды установили, что исполнение указанных государственных контрактов завершено в 2017 г., предусмотренные ими виды и объемы работы выполнены обществом, приняты и оплачены учреждением. Задание на выполнение объемов работ, предъявленных в рамках взыскиваемой по настоящему делу задолженности, обществу не давалось. Доказательств необходимости немедленного выполнения спорных работ в интересах учреждения не представлено.
При этом, руководствуясь статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сочли, что представленные обществом акты, составленные в одностороннем порядке, не порождают обязанности учреждения принять и оплатить отраженные в них объемы работ, поскольку заявленные учреждением возражения и отказ от подписания актов являются обоснованными. Также суды опровергли ссылку общества на локальные сметные расчеты, указанные в Отчете по проверке локальных сметных расчетов на пусконаладочные работы объекта 1596 корпуса 1041А, отметив, что данные расчеты не являются частью утвержденного в рамках контрактов сводного сметного расчета стоимости строительства, а проставленная на них отметка "выдано в производство работ" не подтверждает согласование с учреждением дополнительных объемов работ в надлежащем порядке.
Юридически значимые обстоятельства дела установлены судами на основе полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы кассационной жалобы со ссылкой на ошибочность выводов судов об обстоятельствах дела и неправильную оценку доказательств не могут повлечь передачу жалобы на рассмотрение в судебном заседании, поскольку проверка таких доводов находится за рамками полномочий кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сведений о существенном нарушении судами норм права, повлиявшем на исход дела, которое может являться достаточным основанием для пересмотра состоявшихся по делу судебных актов, из доводов кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать открытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "ХИММАШ-Старт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
------------------------------------------------------------------