ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 марта 2022 г. N 301-ЭС22-3365
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство Сафьянова Минигумера Мервановича (Чувашская Республика; далее - Сафьянов М.М., заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу N А79-6394/2020 Арбитражного суда Чувашской Республики,
Сафьянов М.М. обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.04.2021 по делу N А79-6394/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2021 по тому же делу.
Настоящая кассационная жалоба подана 01.03.2022 с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.
К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов.
Согласно частям 1, 2 статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).
В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления процессуального срока ссылается на длительные нерабочие дни в начале 2022 года.
Как следует из материалов кассационного производства первоначально поданная заявителем жалоба (07.02.2022) возвращена последнему в связи с несоблюдением порядка обращения (в нарушение статьи 291.3 Кодекса к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в надлежащем размере).
Повторно обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления процессуального срока ссылается на длительные нерабочие дни в начале 2022 года.
Как следует из постановления суда кассационной инстанции, инициатором кассационного обжалования являлся сам заявитель, его представитель, подписавший настоящую кассационную жалобу, участвовал в судебном заседании названного суда, то есть доподлинно знал о состоявшемся судебном акте.
Иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности надлежащим образом уплатить государственную пошлину и своевременно обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.
Таким образом, заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле, не проявил достаточную заботливость при реализации им права на обжалование принятых по делу судебных актов.
Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Восстановление срока по изложенной заявителем причине нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.
В связи с тем, что причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не признаны уважительными и не зависящими от заявителя, а также учитывая тот факт, что заявитель реализовал право на суд в трех судебных инстанциях, оснований для восстановления срока не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Сафьянову Минигумеру Мервановичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------