ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 марта 2017 г. N 309-ЭС17-1449
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкономУчет" (г. Уфа; далее - общество "ЭкономУчет")
на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 по делу N А07-12415/2015
по иску общество "ЭкономУчет" к обществам с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (г. Уфа; далее - общество "Газпром межрегионгаз Уфа"), Газпром газораспределение Уфа" (г. Уфа; далее - общество "Газпром газораспределение Уфа") о взыскании 49 337 743 руб. убытков (упущенной выгоды),
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЭкономУчет" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Иск мотивирован тем, что ответчики своими незаконными действиями, осуществленными с нарушением статей 10 и 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", причинили истцу убытки в виде упущенной выгоды. Незаконность действий ответчиков подтверждена решениями антимонопольного органа.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения лица к данному виду ответственности, а именно: причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчиков и причинением истцу убытков.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------