ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 марта 2017 г. N 305-ЭС17-801(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Смысловой Инны Владимировны и Казначеевой Валентины Васильевны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2016 по делу N А41-79880/2015 Арбитражного суда Московской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Казначеевой Валентины Васильевны (далее - должник) Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Дебеториум" обратилось с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 05.06.2015 в части продажи должником квартиры с кадастровым номером 77:09:0003020:3432, общей площадью 64,8 кв. м, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Космонавта Волкова, д. 31, к. 1, кв. 18 (далее - квартира), гражданке Смысловой Инне Владимировне, а также признании за Казначеевой В.В. права собственности на 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.
Определением суда первой инстанции от 08.06.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.09.2016, в удовлетворении требований отказано.
Суд округа постановлением от 13.12.2016 отменил названные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник и Смыслова И.В. просят отменить постановление суда округа.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты, суд округа указал на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств того, что квартира является единственным пригодным для проживания должника и членов ее семьи помещением.
Между тем выяснение названных обстоятельств имеет существенное значение для решения вопроса о том, подлежала ли квартира включению в конкурсную массу должника.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационных жалоб Смысловой Инны Владимировны и Казначеевой Валентины Васильевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------