ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-29451
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Каскад" (далее - ООО "Строй Каскад") на определение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022, постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2022,
общество с ограниченной ответственностью "СтройТэкс" обратилось с иском к ООО "Строй Каскад" о взыскании задолженности, расторжении договора аренды.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2019 иск удовлетворен, выдан исполнительный лист на взыскание задолженности.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КонсалтИнвестГрупп" (далее - компания) обратилось с заявлением о замене истца на компанию.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2022, заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Строй Каскад" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что решение не исполнено, а сделка, на основании которой право требования перешло к компании, является действительной, удовлетворил заявление.
Суды апелляционной инстанции и округа с выводами суда первой инстанции согласились.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй Каскад" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------