ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-28529
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижневолжская строительная компания" (ответчик, г. Волгоград, далее - компания) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2021 по делу N А12-29742/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Носова Д.А. к компании о взыскании 528 000 рублей задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем от 12.08.2020 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Петрус Групп",
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на принятие расчета арендной платы, не соответствующего обстоятельствам исполнения договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд при проверке аналогичных заявленным в рассматриваемой жалобе доводов компании установил, что контррасчета причитающейся истцу в соответствии с обстоятельствами исполнения договора суммы компания не представила ни в одну из судебных инстанций, поэтому признал ее возражения не доказанными по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая указанное обстоятельство, довод рассматриваемой жалобы о неосновательности расчета не влечет пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нижневолжская строительная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------