Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2021 N 309-ЭС20-23641 по делу N А34-5021/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-23641

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Курганской области от 10.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2020 по делу N А34-5021/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Лесового Евгения Владимировича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника (далее - положение), находящегося в залоге у акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк), а также о разрешении разногласий, возникших при утверждении положения.

Определением суда первой инстанции от 10.02.2020 разногласия разрешены путем утверждения положения в редакции банка за исключением пунктов 1.4, 3.4.3, 6.10; положение дополнено пунктом 1.5 следующего содержания: 1.5 Обеспечение сохранности имущества осуществляется путем передачи имущества на хранение обществу с ограниченной ответственностью "ЧОО "Кристалл" (далее - общество).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.07.2020 определение от 10.02.2020 изменено, в удовлетворении требования о дополнении положения пунктом 1.5 отказано. В оставшейся части определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 02.11.2020 отменил постановление от 08.07.2020 и оставил в силе определение от 10.02.2020.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в ходе рассмотрения заявления банка о включении его требования в реестр как обеспеченного залогом имущества должника (до принятия судебного акта по существу) финансовый управляющий имуществом должника обратился с заявлением о привлечении общества для оказания услуг по охране принадлежащего должнику имущества, в том числе находящегося в залоге у банка.

Вступившим в законную силу определением от 21.11.2018 заявление удовлетворено, общество привлечено для обеспечения охраны объектов.

Разрешая разногласия относительно указания в положении на охрану имущества обществом, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из установления судом (определение от 21.11.2018) обоснованности и разумности оказания обществом охранных услуг, а также рассмотрения спора о привлечении общества к охране объектов до установления за банком статуса залогового кредитора. Действий по обжалованию данного судебного акта после установления требований судом банк не предпринимал.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления