Актуальные документы
по состоянию на


Поиск по сайту

ЗАКОНЫ, КОДЕКСЫ
И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2020 N 303-ЭС19-27222 по делу N А51-4599/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 г. N 303-ЭС19-27222

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - общество "Терминал") на определение Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2019 по делу N А51-4599/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Павленко Андрея Петровича (далее - должник) общество "Терминал" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 83 857 192 руб. убытков.

Определением суда первой инстанции от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.10.2019, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Терминал" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование своего требования общество "Терминал" указало, что совершение должником как руководителем и участником названного общества действий по заключению соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков повлекло для последнего неблагоприятные последствия в виде фактического прекращения коммерческой деятельности.

Отказывая в признании требования обоснованным, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из добросовестного заблуждения должника о намерениях второго участника общества "Терминал" по дальнейшему ведению бизнеса и отсутствия доказательств причинения убытков последнему.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

------------------------------------------------------------------



Популярные статьи и материалы

(c) 2015-2020 Законы, кодексы, нормативные и судебные акты