ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 января 2024 г. N 309-ЭС17-2193(20)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Гараева Айдара Асгатовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2023 по делу N А50-5545/2015,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Промышленная лизинговая компания" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Пермского края с заявлением о возмещении арбитражными управляющими Гараевым А.А. и Дыковым Иваном Владимировичем убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последними обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением суда первой инстанции от 07.03.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.05.2023 и округа от 14.09.2023, заявление удовлетворено в части взыскания с Гараева А.А. в конкурсную массу должника 25 771 068 руб. 27 коп. в возмещение убытков; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гараев А.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности причинения должнику убытков неправомерным бездействием Гараева А.А. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившимся в непринятии своевременных мер по оспариванию сделки должника, что привело к невозможности пополнения конкурсной массы. Оснований для взыскания убытков с управляющего Дыкова И.В. судами не установлено.
С указанными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------