ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 января 2022 г. N 305-ЭС21-26057
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Можаева Игоря Сергеевича (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2021, принятое в деле N А40-255796/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) гражданки Доценко Анастасии Владимировны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными платежей, произведенных ФГБОУВО "РЭУ им. Г.В. Плеханова" (далее - учреждение) должнику в период с 11.04.2019 по 31.12.2019, применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФГБОУВО "РЭУ им. Г.В. Плеханова" в конкурсную массу 1 337 923 рублей 46 копеек,
определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021, заявление финансового управляющего удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2021 определение и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Можаев И.С. просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на осведомленность учреждения о введении в отношении должника процедур банкротства и перечисление денежных средств в обход конкурсной массы.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил неправильное применение судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 129, 136 Трудового кодекса Российской Федерации к исследованным судами обстоятельствам осуществления оспариваемых платежей и действиям учреждения в качестве работодателя, исполнявшего обязанность по выплате заработной платы, в связи с чем отменил судебные акты в соответствии с имеющимися в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать финансовому управляющему Можаеву Игорю Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------